Abstinenz oder kontrolliertes Trinken bei der Alkohol-MPU?

Es gibt keine pauschale Antwort

„Muss ich für die MPU abstinent leben oder reicht kontrolliertes Trinken?" — das ist eine der häufigsten Fragen vor einer Alkohol-MPU. Eine allgemeingültige Antwort gibt es nicht. Welcher Weg in deinem Fall trägt, hängt von deiner Vorgeschichte, der fachlichen Einordnung deines Konsummusters und dem Anlass der MPU ab. Entscheidend ist nicht, was du dir wünschst, sondern was plausibel ist: Der gewählte Weg muss nachvollziehbar zu dem passen, was in deiner Akte steht.

Eine Alkohol-MPU wird unter anderem ab 1,6 ‰ bei einer Trunkenheitsfahrt angeordnet — auch bei Ersttätern — sowie bei wiederholten Alkoholfahrten oder Anzeichen von Alkoholmissbrauch oder -abhängigkeit (§ 13 FeV). Ab 1,1 ‰ gilt absolute Fahruntüchtigkeit (Straftat nach § 316 StGB). Der konkrete Anlass beeinflusst, welcher Weg von dir erwartet wird.

Bei Abhängigkeit: dauerhafte Abstinenz

Ist eine Alkoholabhängigkeit diagnostiziert, gilt fachlich: kontrolliertes Trinken ist kein tragfähiger Weg. Erwartet wird dauerhafte Abstinenz. Hintergrund ist das Verständnis von Abhängigkeit als Kontrollverlust — wer einmal abhängig war, kann nach fachlicher Sicht nicht zuverlässig zu einem maßvollen Konsum zurückkehren. In der MPU geht es dann nicht um „weniger trinken", sondern um einen stabilen, gelebten Verzicht und die Frage, wie sicher dieser auch in Belastungssituationen hält.

Der Nachweis erfolgt typischerweise über 12 Monate, lückenlos und forensisch geführt nach dem CTU-Standard der Beurteilungskriterien. In schweren Fällen (z. B. langjährige Abhängigkeit oder Wiederholung) können auch 15 Monate oder länger verlangt werden.

Bei Missbrauch ohne Abhängigkeit: ggf. kontrolliertes Trinken

Liegt Alkoholmissbrauch ohne Abhängigkeit vor, kann kontrolliertes Trinken plausibel sein — aber nur unter klaren Bedingungen. Es reicht nicht, sich vorzunehmen, „künftig vorsichtiger" zu sein. Gefordert ist ein stabiler, glaubhafter Kontrollmechanismus über einen längeren Zeitraum: feste, eingehaltene Regeln, eine veränderte Trinkkultur und ein nachvollziehbarer Umgang mit Risikosituationen, der sich bereits über Monate bewährt hat.

• Klare, dauerhaft eingehaltene Mengen- und Situationsregeln statt vager Vorsätze
• Trennung von Alkohol und Fahren ist zu keinem Zeitpunkt verhandelbar
• Der Kontrollmechanismus passt nachvollziehbar zur Vorgeschichte und zum Promillewert
• Die Veränderung ist über längere Zeit gelebt, nicht erst seit Kurzem behauptet

Wichtig: Bei sehr hohen Promillewerten oder wiederholten Alkoholfahrten wird in der Praxis meist trotzdem Abstinenz erwartet — selbst wenn keine Abhängigkeit diagnostiziert ist. Je gravierender die Vorgeschichte, desto höher die Hürde für die Glaubwürdigkeit eines kontrollierten Konsums.

Plausibilität entscheidet — nicht der Wunsch

Die Frage ist also weniger „Abstinenz oder kontrolliertes Trinken?" als vielmehr „Was ist in meinem konkreten Fall glaubhaft?". Das lässt sich nicht über das Internet beantworten und erst recht nicht über eine Diagnose aus der Ferne — dafür braucht es den ehrlichen Blick auf die eigene Aktenlage und das eigene Konsummuster.

Wie Abstinenz objektiv belegt wird

Wo Abstinenz der Weg ist, zählt nicht das Wort, sondern der objektive Nachweis. Üblich sind:

Die Nachweise müssen lückenlos und nach forensischem CTU-Standard der Beurteilungskriterien (BASt) geführt sein und brauchen eine Vorlaufzeit ab Start des Programms. Im Nachhinein lässt sich ein Abstinenzzeitraum nicht „nachreichen" — deshalb lohnt es sich, das früh und fachlich korrekt aufzusetzen.

Häufige Fragen